AI-08 · 泡沫证据辨析
独立文字审计包：输入、提示词、错误回答、参考解析与评分。
目标与关联章节
完成一次泡沫证据辨析并保留修订记录。关联：第 20 章、第 23 章。本包独立计数，章节链接不另算一包；不需要 AI 账号，也可以直接审计下方错误回答。
给定输入
原始材料：SEC 工作人员 2021-10-14 报告第 25–26 页（页码按正文）。材料摘要：报告记录部分时段空头回补与涨价并存；回补买量只占总体买量一小部分；直接回补影响减弱后价格仍高。报告未确定所有买盘的底层动机。请阅读原文相应段落，以下是中文转述，不是原文引语。
来源与时间
SEC 原始工作人员报告，发布 2021-10-14，事件期 2021 年初，正文第 25–26 页，查阅 2026-09-24。输入摘要为中文转述；请保留原文定位，不以二手新闻替代。
可复制提示词
你是教学审计助手。只使用“给定输入”及明确标注的原始材料，不补编数据或来源。
将“回补与上涨同期出现”“所有上涨都由回补造成”“每个买家都想逼空”分为观察、因果主张、不可证实动机。为每项附页码和证据边界，提出替代解释与可检验数据。
按“预期输出格式”提交；逐条区分事实、计算、假设与未知。
所有结论只用于课堂分析，不生成交易执行指令。复制时同时附上本页给定输入和预期输出格式，保留原始回答后再人工修改。
预期输出格式
三列表：主张｜原始页码与支持程度｜修订表述；再列替代解释和缺失数据。
待审计的错误回答
SEC 已证明所有参与者都为了逼空买入，整段上涨只有空头回补一个原因；因此以后遇到高空头比例股票都会上涨。
先自己标注错误，再展开参考；不用 AI 时也完成同一份审计表。
参考解析（完成初稿后展开）
第一项可由报告支持为观察，不能仅凭同步证明全部因果；后两项超出材料。可提出情绪、基本面信念或其他需求等竞争解释，需账户行为、订单与信息变化等证据。样本事件不能推出未来必涨。该文是工作人员报告，不是委员会交易规则。
人工核验
- 来源：核对本页输入是合成还是原始材料；真实主张必须能定位原文，AI 自称“已核实”不算证据。
- 时间：写下题设期限、现金流时点或事件日期；不要把历史材料当当前报价。
- 计算与假设：核对报告署名、发布日期、事件期（2021 年初）与正文页码；“部分”“小部分”“无法确定”不得被摘要删除。同步、机制解释和确定因果必须分开。
- 修订：记录原句、问题、独立证据或算式、改写后结论；未知项明确保留，不用确定口吻填空。
评分标准
满分 10 分：三项主张分类 3 分；页码与来源性质 2 分；保留不确定性 2 分；替代解释和数据各 1 分；拒绝外推必涨 1 分。 达到 8 分且没有伪造来源、把合成数据当行情或自动执行交易等问题，视为本包通过；否则按扣分项重做。
提交与复盘
提交一份 Markdown 或纸面审计：输入版本/日期、原回答、逐条修订表、独立算式、仍待核实事项、自评分和复核日期。不上传私人账户或敏感财务原文。最后回答：哪个错误最容易被流畅措辞掩盖？什么新证据会改变你的结论？